但這並不是因為科雷斯莫重新站穩腳跟，而是因為佩雷斯是選舉人選。如果選票中沒有佩雷斯，那麼這些選票的很大一部分會去哪裡？概念模型允許他們使用 Lasso。但是——我們強調——假設的總趨勢是選票投給了 Arauz 或無效，鑑於我們對佩雷斯在第一輪投票的內部構成的了解（其中超過五分之一來自基多和阿蘇艾省），並且最重要的是，鑑於我們在這方面的知情直覺。Azuay 是 Correismo 的傳統據點，也是佩雷斯在 2021 年第一輪選舉中表現最好的地方，
這有助於更清楚地說明這一論點。Arauz首輪 电子邮件列表 拿到了21%，比Moreno在2017年的成績少了23分。原因很明顯：在Azuay，Pérez拿到了42%（Hervas，順便說一下，拿到了15%），Lasso拿到了14%（少了） 2017 年在同一省份達到的 32% 的一半）。換句話說，位於塞拉利昂南部的強大堡壘 Correismo 的選票從 Arauz 逃到了佩雷斯的方向。在第二輪沒有佩雷斯的情況下，假設這些 Pérez 選票中的大部分——我們強調“多數”——會“回歸”Correista 的惰性，
或者會像 Pachakutik 候選人所宣傳的那樣變得無效，難道不合理嗎？鑑於 Azuay 的 Correísta 的軌跡和其他知情的直覺，假設在 Pérez 缺席的情況下，大多數選票將投給 Lasso，這是不合理的。這是對“大趨勢”或“合理預期”概念的直觀解釋。大多數選票將投給 Lasso。這是對“大趨勢”或“合理預期”概念的直觀解釋。大多數選票將投給 Lasso。這是對“大趨勢”或“合理預期”概念的直觀解釋。 第二輪，拉索在阿蘇艾獲得了18.7萬票。值得討論的是